Шүүхийн шийдвэр №29259

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.Т. "Б-” ХХК-тай байгуулсан хөрөнгө оруулалтын гэрээний дагуу 600,000,000 төгрөгийг оруулж, түүний үүргээ биелүүлээгүй тул 168,964,132 төгрөгийг гаргуулах тухай маргаан.
Нэхэмжлэгч: Д.Т. - "Б-” ХХК-аас 168,964,132 төгрөгийг гаргуулах шаардлагад болох.
Хариуцагч: "Б-” ХХК - үндсэн төлбөрийн үлдэгдлийг буруу тооцсон, алдангид 56,321,378 төгрөгийг хасаж гаргасан үлдэгдэл төлбөрийг төлөхөд татгалзах зүйлгүй гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: "Б-” ХХК-аас 44,550,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 124,414,132 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 380,700 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Д.Т-т олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 205.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Т.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаж чадаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

Иргэний хуулийн 189.1 зүйлд заасанд нийцээгүй, гэрээний талуудын чөлөөт байдлын зарчмын хүрээнд гэрээг чөлөөтэй байгуулсан, хууль зөрчсөн буюу нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зан суртахууны хэм хэмжээнд харшлаагүй.
Иргэний хуулийн 186.1, 232.6 зүйл, төлбөр барагдуулах гэрээний 3, 4 дэх хэсэгт заасанд нийцээгүй, хариуцагч “Б-” ХХК нь уг хэлцлээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэх учиртай.
Анхан шатны шүүх 2023 оны 05 дугаар сарын 02-ны өдөр байгуулагдсан төлбөр барагдуулах хэлцлийг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн атлаа хариуцагч нь харилцан буцаах үүргийн хүрээнд нэхэмжлэгчид 190,000,000 төгрөг төлөх үүрэгтэй байхад гэрээнд 260,000,000 төгрөг гэж тодорхойлсон нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 40.1 зүйлд заасанд нийцээгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.Т. "Б-” ХХК-тай байгуулсан хөрөнгө оруулалтын гэрээний дагуу 600,000,000 төгрөгийг оруулж, түүний үүргээ биелүүлээгүй тул 168,964,132 төгрөгийг гаргуулах тухай маргаан.
Нэхэмжлэгч: Д.Т. - "Б-” ХХК-аас 168,964,132 төгрөгийг гаргуулах шаардлагад болох.
Хариуцагч: "Б-” ХХК - үндсэн төлбөрийн үлдэгдлийг буруу тооцсон, алдангид 56,321,378 төгрөгийг хасаж гаргасан үлдэгдэл төлбөрийг төлөхөд татгалзах зүйлгүй гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: "Б-” ХХК-аас 44,550,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 124,414,132 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 380,700 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Д.Т-т олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 205.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Т.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаж чадаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

Иргэний хуулийн 189.1 зүйлд заасанд нийцээгүй, гэрээний талуудын чөлөөт байдлын зарчмын хүрээнд гэрээг чөлөөтэй байгуулсан, хууль зөрчсөн буюу нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зан суртахууны хэм хэмжээнд харшлаагүй.
Иргэний хуулийн 186.1, 232.6 зүйл, төлбөр барагдуулах гэрээний 3, 4 дэх хэсэгт заасанд нийцээгүй, хариуцагч “Б-” ХХК нь уг хэлцлээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэх учиртай.
Анхан шатны шүүх 2023 оны 05 дугаар сарын 02-ны өдөр байгуулагдсан төлбөр барагдуулах хэлцлийг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн атлаа хариуцагч нь харилцан буцаах үүргийн хүрээнд нэхэмжлэгчид 190,000,000 төгрөг төлөх үүрэгтэй байхад гэрээнд 260,000,000 төгрөг гэж тодорхойлсон нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 40.1 зүйлд заасанд нийцээгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу