📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С- сургууль Б- ХХК-тай байгуулсан барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг зөрчсөн тул учирсан хохирол, илүү төлсөн төлбөр, бусад зардалд нийт 596,937,740 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Е- С- сургууль - Б- ХХК-аас 596,937,740 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Б- ХХК - С- сургуулиас 1,457,284,598 төгрөг гаргуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Б.Б-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.2, 355.1, 492.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, 56.1, 60.1, 58.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Е- С- сургууль
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрүүг арилгахгүй, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангахгүй орхисон тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх шаардлагатай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрүүг арилгахгүй, дахин шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангахгүй орхисон тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх шаардлагатай.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3 зүйлтэй зөрчсэн.
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гардуулсан нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн алдааг арилгах боломжгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан.