Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т ХХК -ийн Л.Э тэй 2020 оны 08 сарын 08-ны өдөр 6,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, хариуцагч зээлийн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т ХХК -ийн нэхэмжлэл: 5,406,250 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Л.Э -ийн татгалзал: 2.5 хувийн хүүтэй зээл зөвхөн бэлнээр 2,000,000 төгрөг мөн өөрийн 4,500,000 төгрөгийн ээмэг өгч төлбөрөө барагдуулж дуусгасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Л.Э ээс 3,650,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Т ХХК -д олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 57.1, 60.1, 56.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөх, 2011 оны зээлсэн 10,000,000 төгрөгийг төлсөн, 6,000,000 төгрөгийг надад өгөөгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
• Зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
• Хариуцагч нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан тул нэхэмжлэгч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн өгсөн этгээдээс зээлийн гэрээний үүргийг шаардсан нь зөв байх тул энэ талаар гаргасан гомдлыг хангахгүй.
• Анхан шатны шүүх зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 451.1 дэх хэсэг заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд зээлийн гэрээг хуульд заасан хэлбэрийн шаардлага хангасан, хүчин төгөлдөр гэж дүгнэсэн нь зөв болээ.