📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Түрээсийн гэрээний үлдэгдэл төлбөр, засварын зардал, эрэн сурвалжлуулсан төлбөрт холбогдох гомдол
- Нэхэмжлэгч: Х.О - 4,869,660 төгрөг гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: Б.О - нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, засварын зардал хасч тооцсон нь үндэслэлгүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1,552,340 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, үлдэгдэл 3,223,160 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.4, 56.2 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх засварын зардал 1,646,500 төгрөгийг хасч тооцсон нь үндэслэлгүй, эрэн сурвалжлуулсан төлбөр 71,400 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 3,269,040 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 288.2.4 зүйлээр засвар хийсэн зардал хасч тооцсон нь үндэслэлгүй.
- Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.4 зүйлээр үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хэсгийг гаргуулах нь зүйтэй.
- Эрэн сурвалжлуулсан төлбөр 71,400 төгрөгийг Иргэний хуулийн 493.4 зүйлээр гаргуулах нь зүйтэй.
- Түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус тул алданги шаардах эрхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух