Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг гүйцэтгэсэн эсэх болон төлбөр тооцоог төлөөлөгчгүйгээр ажилтнаар гүйцэтгэсэн нь гэрээний харилцаа үүсгэсэн эсэх маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компаниудын ажилтан руу мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагчид барааг хүлээн авсангүй гэж үзэн, барааны үнийг гаргуулж өгөх шаардлага гаргасан. Хариуцагчид ажилтан нь төлбөр тооцоо хийх эрх бүхий этгээд биш, мөн гэрээ байгуулаагүй тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа материалын үнийг ажилтан руу шилжүүлсэн, НӨАТ-ын баримт гаргасан тул хариуцагч компаниуд барааг хүлээн авсан гэж үзэн, барааны мөнгийг гаргуулна гэв.
- Хариуцагч: Ажилтан нь төлбөр тооцоо хийх эрх бүхий этгээд биш, мөн гэрээ байгуулаагүй тул барааг хүлээн авсангүй, мөн төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч компаниудыг барааны үнийг төлөх үүрэгтэй гэж тодорхойлсон. Хариуцагч компаниуд барааны үнийг ажилтан руу шилжүүлсэн нь Иргэний хууль 243.1-ийн дагуу бараа худалдан авалтын үүрэг гүйцэтгэсэн гэж үзсэн, учир нь ажилтан нь хариуцагчдын өмнөөс худалдан авалт хийсэн баримт, НӨАТ-ын баримттай холбоотой юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч компаниуд барааны үнийг өөрийн ажилтан руу шилжүүлсэн нь бараа худалдан авалтын гэрээний дагуу үнийг төлөх үүргээс чөлөөлөхгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Ажилтан нь хариуцагчдын өмнөөс худалдан авалт хийсэн, НӨАТ-ын баримт гаргасан тул түүнийг хариуцагчдын төлөөлөгч гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Бараа материалын үнийг ажилтан руу шилжүүлсэн нь хариуцагчдын өмнөөс гэрээний үүрэг гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух