Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний мөнгөн төлбөр гүйцэтгэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсний үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж авах шаардлага гаргасан бөгөөд хариуцагч нь тухайн ажиллагаагаар ашиг авахгүй, зөвхөн туслалцаа үзүүлсэн гэж маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь бараа нийлүүлсний үнийн үлдэгдэл мөнгийг төлөх үүрэг хүлээсэн тул мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой.
- Хариуцагч: Ажиллагааг найз нөхдийн туслалцаа хэлбэрээр гүйцэтгэсэн, ашиг авахгүй тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээгээгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, мөнгөн дүнг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гэрээний төрлийг Иргэний хууль 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ гэж өөрчилсөн. Хариуцагч нь барааг эрх бүхий этгээдэд хүргүүлсэн тул эд хөрөнгийн үр шим, эрсдэл хариуцагчид шилжсэн, учир нь барааг худалдан авагчдын төлөөлөгч нарт хүргүүлсэн нь худалдан авах гэрээний шинж чанарыг илтдэг (Иргэний хууль 247.1, 247.2). Мөн барааны үнийн өөрчлөлт болон эрсдэл нь худалдан авагчид хамааралтай тул хариуцагч үнийн өөрчлөлтийг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 247.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барааг худалдан авагч эсвэл түүний төлөөлөгч нарт хүргүүлсэн нь эд хөрөнгийн үр шим, эрсдэлийг худалдан авагчид шилжүүлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 247.1, 247.2).
- Хариуцагч нь барааг худалдан авах гэрээний дагуу нийлүүлж, төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн тул энэ нь худалдах-худалдан авах гэрээний шинжтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Барааны үнийн өөрчлөлт болон ашиг авах эрсдэл нь худалдан авагчид хамааралтай тул хариуцагч үнийн өөрчлөлтийг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 247.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух