Шүүхийн шийдвэр №28867

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ******* ******* ХК-ийн даатгуулагч ************** ******* *******тэйтс ХХК-ийн өмчлөлийн автобусын шатаасны хохиролд 44,829,077 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: ******* ******* ХК - Б.******* болон Б.******* нарт холбогдуулан гэм хорын хохиролд 44,829,077 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: Б.******* - төлбөрийг барагдуулах боломжгүй; Б.******* - автобус даатгуулсан талаарх баримтгүй, нэхэмжилсэн дүн зөрүүтэй.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 395,530 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 443.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* ******* ХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг зөв тайлбарлаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9, 6.5 зүйлүүдийг буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг зөв тайлбарлаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 дэх хэсэгт заасан заалтыг хэрэгжүүлээгүй.
Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдааны явцад нотлох баримтыг нотолгооны ач холбогдолтой хэлбэрээр ирүүлэх хүсэлт гаргаагүй.
Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ******* ******* ХК-ийн даатгуулагч ************** ******* *******тэйтс ХХК-ийн өмчлөлийн автобусын шатаасны хохиролд 44,829,077 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: ******* ******* ХК - Б.******* болон Б.******* нарт холбогдуулан гэм хорын хохиролд 44,829,077 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: Б.******* - төлбөрийг барагдуулах боломжгүй; Б.******* - автобус даатгуулсан талаарх баримтгүй, нэхэмжилсэн дүн зөрүүтэй.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 395,530 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 443.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* ******* ХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг зөв тайлбарлаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9, 6.5 зүйлүүдийг буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг зөв тайлбарлаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 дэх хэсэгт заасан заалтыг хэрэгжүүлээгүй.
Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдааны явцад нотлох баримтыг нотолгооны ач холбогдолтой хэлбэрээр ирүүлэх хүсэлт гаргаагүй.
Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.**

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу