Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Гүйцэтгэгчийн эд хөрөнгө үнэлсэн маргаан
• Нэхэмжлэгч: .* - Хөрөнгө эстимэйт ХХК-ийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай
• Хариуцагч: ******* ******* ******* ******* ******* - Үнэлгээг хуульд нийцүүлэх тухай

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-2207002318 дугаартай орон сууцыг үнэлэх ажиллагааг хүчингүй болгож, харин иргэний хэрэг шүүхэд хянан *******лэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 70,200 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох тухай *******лэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн ******* ******* тухай хуулийн 55.7, Иргэний хуулийн 177.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч .*
• Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээчийн үнэлгээ бодитой байх зарчимд нийцээгүй, талбайн хэмжээг бодитой гаргаагүй, орон сууцуудын шинж байдал, засан сайжруулалтыг харгалзаагүй
• Шийдвэр: Анхан шатны *******ийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны *******ийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Шүүхийн ******* ******* тухай хуулийн 55.7, Иргэний хуулийн 177.1 дэх хэсэгт заасныг удирдлага болгон анхан шатны *******ийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.
• Нэхэмжлэгчийн үндэслэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан *******лэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар нотлох баримтаар нотлоогүй талаар дүгнэсэн анхан шатны ******* дүгнэлт үндэслэлтэй.
• Шинжээчийн үнэлгээг бодитой хийгдээгүй гэх нэхэмжлэлийн үндэслэл нь нотлох баримтаар нотлоогүй байна.