Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Кредит карт эзэмших гэрээний дагуу зээлийн төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй байх маргаан. Зээлдэгч нь банкны зүгээс төлбөр төлөх боломж олгож, хугацаа өгсөн боловч зээлийн төлбөрийг төлөхгүй байсан тул банк гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүг гаргуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, зээлийн үндсэн мөнгөн хөрөнгө болон хүүг гаргуулах эрхтэй.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг ажилд орох хүртэл хугацаагаар хойшлуулах хүсэлтэй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлдэгч нь гэрээнд заасан нөхцөлийн дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул банк гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан гэж үзнэ, учир нь зээлдэгч нь банкны мэдэгдлэс хойш төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд мөнгөн хөрөнгө болон түүний хүүг буцаан төлөх үүрэг хүлээн авсан тул уг үүргийг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлдэгч нь төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул банк гэрээг цуцалж, зээлийн үлдэгдэл гаргуулах эрхтэй (Иргэний хууль 453.1).
• Шүүх хуралдааны товыг хариуцагчид мэдэгдсэн боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн нь хуульд заасан журмын дагуу болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).