Үйл явдал
Кредит карт эзэмших гэрээний дагуу зээл олгосон банк, зээлдэгчээс үндсэн мөнгөн дүн болон түүний хүү, шимтгэлийн авлага нэхэмжилсэн маргаан юм. Зээлдэгч нь гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг ашигласан боловч санхүүгийн хүндрэлийн улмаас төлбөрөө хугацаанд нь төлж чадаагүй гэж тайлбарласан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зарцуулсан үндсэн мөнгөн дүн, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон шимтгэлийн авлага, нотариатын зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн хүү болон шимтгэлийн тооцоолол тодорхойгүй, мөн санхүүгийн хүндрэлээс үүдээн төлөх боломжгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн заримыг олгож, шимтгэл болон зардлын зариг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Нэхэмжлэгч талын гаргасан хүүгийн тооцоолол болон дансны хуулга нь гэрээний заалт болон зарцуулалт бүрийн төрлийг тодорхой харуулсан тул хүүгийн тооцоолол үндэслэлтэй, учир нь зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө биелүүлээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгох гэрээгээр мөнгөн хөрөнгийг хуульд заасан журмын дагуу шилжүүлсэн тохиолдолд зээлдэгч түүнийг буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч хүлээсэн үүргээ зөрчсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч учирсан хохирлоо арилгуулахаар шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух