Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Кредит картын гэрээний дагуу зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлүүлэх маргаан. Хариуцагч нь банкны кредит картыг ашиглан зээл авсан боловч төлөлт нь хугацаандаа дутмаг байж, зээлийн үүргээ биелүүлээгүй тул банк үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон хугацаа хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Ажилгүй болон өвчтэй байсан нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгээс чөлөөлүүлэхийг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч нь кредит картын гэрээний нөхцөлтэй танилцаж, гэрээ байгуулсан тул зээлийн үүргээ биелүүлээгүй учир зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1). Хариуцагч нь зээлийн хүүгийн төлбөрийг тодорхой хугацаагаар тооцож хасаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, зээлийн хүүгийн төлбөрийг гаргуулж олгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь кредит картын гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг тодорхой хугацаатайгаар буцаан төлөх үүрэг хүлээсэн тул зээлийн үүргээ хугацаандаа биелүүлээгүй нь гэрээний дагуу төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний нөхцөлтэй танилцах боломжтой байсан тул зээлийн гэрээний нөхцөлийг зөвшөөрсний үндсэн дээр гэрээ байгуулсан нь зээлийн үүргээ биелүүлээгүй байх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 200.3.2).
• Зээлдэгч нь зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).