Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ж.Б хариуцагч Д.Б д холбогдуулан үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн 15,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Б - Д.Б д тухайн мөнгө аваагүй, андуурч шилжүүлсэн тул гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Д.Б - Орон сууцны урьдчилгаа мөнгө болгож харагдуулах үүднээс шилжүүлсэн, үндэслэлгүйгээр мөнгө авсангүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 232,950 төгрөгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлж дүгнээгүй, үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасангүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Б гийн дансны хуулгаас үзвэл 2015 оны 09 сарын 02-ны өдөр 28,000,000 төгрөг бэлнээр авсан, буцаагаад 15,000,000 төгрөгийг Д.О ээс, 13,000,000 төгрөгийг Ж.Б аас шилжүүлсэн үйл баримт тогтоогдсон.
• Гэрч Г.Б нь Ж.Б ах 3 удаа ирсэн, байр авах үнийн дүнг тоолж байсан, Д.Б ах мөнгө ахын мөнгө гэж мэдүүлсэн гэсэн.
• Нэхэмжлэгчийн андуурч шилжүүлсэн гэх шаардлагад үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг тал бүрээс нь харьцуулан үзээд тухайн хэрэгт ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн.
• Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасанд нийцсэн.