Тогтоол №28550

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь тохиролцооны гэрээг гэрчилсэн нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилжээ. Нэхэмжлэгчийн тайлбараар гэрээ байгуулах үед нотариатын туслах нь нотариатын оролцоогүйгээр үйлдэл хийсэн, гэрээний үр дагаврыг тайлбарлаагүй, гэрээнд буруу огноо бичигдсэн байсныг тухайн үед зассан гэв. Хариуцагч нь нотариатын туслах нь үйлдэл хийснийг хүлээн зөвшөөрч, өөрөө байхгүй байсан гэж тайлбарлажээ. Гуравдагч этгээд нь нэхэмжлэгчийн санаачилгаар гэрээ хийсэн, орон сууц барих ажлыг зогсоосон гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нотариатын тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгч нь хэргийн харьяаллыг алдагдуулсан, холбогдох хуулийг хэрэглээгүй гэж гомдол гаргав. Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй бөгөөд гэрээний хүчин төгөлдөр байдал нь нотариатын үйлдлийн хүчин төгөлдөр байдлаас хамаарахгүй гэж үзэж байна.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь нотариатын үйлдэл хийх эрхээ бусдад шилжүүлж, нотариатын чиг үүргийг зөвшөөрөлгүй этгээдээр гүйцэтгүүлсэн нь Нотариатын тухай хуулийг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй байна. Гэрээг гэрчилсэн нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох нь Иргэний хууль болон Нотариатын тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтаар шүүхийн хяналтад хамаарна. Сахилгын зөвлөлийн хяналт нь нотариатчийн үйлдлийн хүчин төгөлдөрт хамаарахгүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Нотариатын тухай хуулийн 31.3-д заасныг нэмж оруулан хэвээр үлдээв.