📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* нь *******д холбогдох зээлийн гэрээний үүрэг, хэрэглээнд зориулж өгсөн мөнгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: *******, 7,126,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: *******, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хариу тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч *******гаас 5,309,764 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч *******д олгох, 1,816,236 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйл, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвхөн нэг талд үйлчилсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй байгаа тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвхөн нэг талд үйлчилсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй байгаа тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч ******* нь зээлийн гэрээний үүрэгт 4,510,680 төгрөг гаргуулж авсан тул анхан шатны шүүх хариуцагчийн үүрэгт 5,309,764 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан нь үндэслэл бүхий.
- ХААН банкны зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй ******* нь 5,309,764 төгрөг төлсөн тул анхан шатны шүүх хариуцагчийн үүрэгт 5,309,764 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан нь үндэслэл бүхий.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух