Үйл явдал
Шүүхийн шинжилгээний ажиллагаа болон эд хөрөнгийг хураах тогтоолоос холбогдох маргаан. Гүйцэтгэгч нь төлбөр төлөгчийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг хураах тогтоол гаргасан бөгөөд үүнийг нэхэмжлэгч хүлээн зөвшөөрөхгүй болсон байна. Нэхэмжлэгч нь хураах ажиллагааг хууль ёсны дарааллаар явуугүй, мөн эд хөрөнгийн үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэт доогуур тогтоосон гэж үзэн, тогтоолыг болон үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шинжилгээний ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу (хөндлөнгийн гэрчт тайлбар өгөх, төлбөр төлөх боломж олгох зэрэг) гүйцэтгээгүй тул хураах тогтоол болон үнэлгээг хүчингүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Шүүхийн шинжилгээний ажиллагааг хууль ёсны дагуу явуулсан тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шинжээч нь хэргийн оролцогчидтай хамааралгүй, ашиг сонирхолын зөрчилтэй байхгүйг урьдчилан тодруулсан тул шинжээч томилох ажиллагаа зөрчөөгүй, мөн шинжээч нь өртгийн, зах зээлийн, орлогын аргуудыг ашиглан эцсийн үнэлгээг тогтоосон тул хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.1, 8.2, 9.2 заалттай нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр зөв байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч нь хэргийн оролцогчидтай хамааралгүй, ашиг сонирхолын зөрчилтэй байхгүйг урьдчилан тодруулсан тул Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль 9.1 заалттай нийцэж байгаа тул шинжээч томилох ажиллагаа зөрчөөгүй гэж дүгнэв.
- Шинжээч нь өртгийн, зах зээлийн, орлогын аргуудыг ашиглан эцсийн үнэлгээг тогтоосон тул Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.1, 8.2, 9.2 заалттай нийцэж байгаа тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч нь үнийн санал гаргасан боловч үнэлгээний тайлан дахь мэдээллийн үнэн зөв байдлыг нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул нотлох өРҮҮН ГҮЙЦЭЛҮҮЛЭХ ҮҮРЭГ БҮҮ ГҮЙЦЭЛҮҮЛЭЖ чадсангүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан хянах тухай хууль 25.2.2, 38.1).