Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд хийсэн хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Шинжээч томилсон тогтоол болон үнэлгээний тайлан нь зах зээлийн үнэ цэнээс доогуур, аргачлал буруу, мэдээлэл хангалтгүй байсан тул бодит бус гэж нэхэмжлэгч гомдол гаргасан. Үнэлгээний ажиллагааг хуульд заасан арга, журмаар явуулсан бөгөөд талууд харилцан тохиролцоогүй тул шинжээч томилсон нь үндэслэлтэй гэж хариуцагч байгууллага үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үнэлгээний аргачлал болон зах зээлийн шинжилгээ дутуу хийсэн, хөрөнгийн газар зүйн байршил, ашигт ажиллагааг судалж бус тайлан гаргасан тул үнэлгээг хүчингүй болгох.
- Хариуцагч: Үнэлгээг хуульд заасан арга, журмаар явуулсан бөгөөд шинжээч томилох тухай тогтоол нь хууль ёсны дагуу гаргагдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Үнэлгээний ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан, нэхэмжлэгчийн гомдол баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үнэлгээний ажиллагаа хуульд заасан арга, аргачлалын дагуу хийгдсэн тул үнэлгээг хууль зүйн дагуу үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.1).
- Шинжээч томилох тухай тогтоол нь хууль ёсны дагуу гаргагдсан тул нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй гэж үзэв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.3).
- Нэхэмжлэгч нь үнэлгээний ажиллагааг хууль зүйн дагуу явуулсан гэх баримт бүрдүүлж чадаагүй тул гомдол гаргах үндэслэл ханаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух