Үйл явдал
Зээлийн болон төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэх замаар барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан авах эрхтэй эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компани болон иргэн нартай хэд хэдэн зээлийн гэрээ байгуулж, тэдгээрийг нэгтгэн төлбөр барагдуулах гэрээ байгуулсан байна. Хариуцагч талууд зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгохыг шаардсан ч нэхэмжлэгч компанийн үндэслэл болсон гэрээлүүд хүчин төгөлдөр байсан тул мөнгөн дүн болон барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан авах замаар үүргийг гүйцэтгэхээр шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн болон төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу үндсэн төлбөр, хүү, алдангийг гаргуулж, барьцаалсан хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлүүлэх хүсэлтэй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэлтэйгээр хүлээн зөвшөөрч, мөнгөн дүн болон барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан авах замаар үүргийг гүйцэтгэхээр шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт мөнгөн дүн болон барьцаа хөрөнгийн тооцоолол, зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхээр тогтоосон. Учир нь нэхэмжлэгчийн үндэслэл бодит баримттай тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх ёстой, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл үндэслэлгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл бодит баримттай тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх ёстой (Иргэний хууль 56.1).
- Сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл үндэслэлгүй тул сөрөг нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 56.1).
- Зээлийн гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан авах эрхтэй (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух