Тогтоол №28286

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь шүүхийн шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс гаргасан шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхээс хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ноцтой зөрчил гаргасны улмаас шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзэж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 1,000,000 төгрөгийн зээл авсан бөгөөд уг зээлийг хугацаанд нь төлөөгүй тул хариуцагч шүүхэд хандсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс зээлийн гэрээний үүрэгт 1,000,000 төгрөг, хүү 50,000 төгрөг, алданги 15,000 төгрөг, нийт 1,065,000 төгрөг нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Оюунчимэг, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Н.Энхтүвшин, зээлийн гэрээний үүрэгт 1,065,000 төгрөг гаргуулах. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-20, **Дугаар**: 138/ШШ2020/01127 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Г.Оюунчимэгээс 1,065,000 төгрөг гаргуулж Н.Энхтүвшинд олгох. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 232.4-т зааснаар зээлийн гэрээ болон хүү, алданги тооцсон нь үндэслэлтэй байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-12-25, **Дугаар**: 210/МА2020/00465 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор үнэлээгүй, хууль буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүргийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үнэлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчиж, хуульд заасан шаардлага хангаагүй зээлийн гэрээг баримт болгон шийдвэрлэсэн нь буруу. - Иргэний хуулийн 281.2-т зааснаар зээлийн гэрээг бичгээр хийх ёстой бөгөөд энэ нь нотлох баримтын шаардлага хангасан байх ёстой. Хэрэгт авагдсан зээлийн гэрээ нь талуудын гарын үсэггүй, гэрээний нөхцөл тодорхой бус тул хүчин төгөлдөр бус байна. - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн “зээл авсан” гэсэн тайлбарыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасан нотолгоог үнэлэх журмыг баримтлахгүйгээр шууд нотлох баримт болгон үзсэн нь хэргийг буруу шийдвэрлэхэд хүргэжээ. - Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээл авсан гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн боловч энэ нь зээлийн гэрээг хуульд заасан хэлбэрээр байгуулсан гэсэн үг биш юм. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: А нь Б-ээс 10,000,000 төгрөгийг зээлж, барьцаанд 38,000,000 төгрөгийн үнэтэй үл хөдлөх эд хөрөнгө барьцаалсан. Зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул Б нь А-ийн барьцаалсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг өөрийн өмчлөлд шилжүүлэхээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: А нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Б нь А-ийн нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул барьцааны хөрөнгийг өөрийн өмчлөлд шилжүүлэх хүсэлтэй байсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2024-04-16, **Дугаар**: 142/ШШ2024/00150 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч А-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, зээлийн болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 56.1.8-д зааснаар нотариатаар гэрчлүүлээгүй зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2024-05-02, **Дугаар**: 207/МА2024/00044 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 56.1.8-д зааснаар нотариатаар гэрчлүүлээгүй зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2024-12-02, **Дугаар**: 210/МА2024/00044 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч А - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх Иргэний хуулийн 451.1-д заасан зээлийн гэрээний хэлбэрийн шаардлагыг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь учир дутагдалтай. - Иргэний хуулийн 451.1-д "зээлийн гэрээг бичгээр хийнэ" гэж заасан нь нотариатаар гэрчлүүлэх шаардлагагүй. - Иргэний хуулийн 56.1.8-д заасан "хуульд заасан хэлбэрийг зөрчсөн" гэдэг нь зээлийн гэрээг нотариатаар гэрчлүүлээгүй тохиолдлыг хамаарахгүй. - Зээлийн гэрээг бичгээр хийсэн бол хүчин төгөлдөр байна. - Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээг нотариатаар гэрчлүүлсэн тул хүчин төгөлдөр. - Шүүх хэргийн үйл баримт, нотлох баримтыг бүрэн дүүрэн үнэлээгүй. - Талуудын хооронд үүссэн харилцааг зээлийн гэрээний харилцаа гэж үзэж, үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээгээр үүргээ баталгаажуулсан эсэхийг тогтоох шаардлагатай. - Хэргийг дахин хэлэлцэхдээ Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлаж хэрэглэх, хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзэх ёстой.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангаж, анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчээс гаргасан гомдол. Анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг удирдлага болгон анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалаа.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Татварын ерөнхий газрын дэргэдэх Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 1043 дугаар тогтоолоор нэхэмжлэгч “Тэнгэрийн тэтгэлэг” ХХК-ийн 2017-2019 оны татварын ногдуулалт, төлөлтөд хийсэн шалгалтаар 115,014,300 төгрөгийн нэмэлт татвар, 11,501,430 төгрөгийн хүү, 5,750,715 төгрөгийн торгууль, нийт 132,266,445 төгрөгийг ногдуулсныг хэвээр үлдээсэн. - **Нэхэмжлэгч**: “Тэнгэрийн тэтгэлэг” ХХК нь Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 1043 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Татварын ерөнхий газрын дэргэдэх Татварын маргаан таслах зөвлөл нь тогтоолыг хэвээр үлдээх. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-21, **Дугаар**: 210/ШШ2020/00738 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хуулийн 10.1, 10.2, 10.4, 10.5-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэгчийн татварын тайланд тусгасан орлогын хэмжээ нь бодит байдалд нийцэхгүй байна гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-12-07, **Дугаар**: 210/МА2020/02299 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь "Татварын ерөнхий хууль"-ийн 10.1.1, 10.1.2-т заасан татвар төлөгчийн үүргээ биелүүлээгүй нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон. - Татвар төлөгч нь татварын тайлангаа бодит байдалд нийцүүлэн үнэн зөв гаргах, татварын хуульд заасан баримт бичгийг бүрдүүлж, хадгалах үүрэгтэй. - Нэхэмжлэгч нь тайлагнасан орлогоо баталгаажуулах баримтыг бүрдүүлээгүй, татварын албанд тайлбар өгөхдөө орлого буурсан шалтгааныг тодорхой тайлбарлаж чадаагүй. - Татварын алба болон Татварын маргаан таслах зөвлөл нь татварын хуулийн дагуу нэмэлт татвар ногдуулсан нь үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүүрэн тогтоож, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж шийдвэрлэсэн.