Үйл явдал
Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсэх болон хөрөнгө олж авсан этгээдээс мөнгийг буцаан шаардах эрх эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд ойролцоогоор 90 сая төгрөгийн мөнгө шилжүүлсэн тул түүнийг буцаан олгохыг шаардсан ба хариуцагч нь тухайн мөнгийг өөр хүнд дамжуулсан тул зээлийн харилцаа үүсээгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь мөнгийг зөвшөөрөлгүйгээр дамжуулсан тул зээлийн гэрээний үүрэг үүсээгүй, мөнгийг буцаан олгох ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийг танихгүй, мөнгө нь зөвшөөрөлгүйгээр дамжин өөр хүнд орсон тул зээлийн харилцаа үүсээгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг мөнгө буцаан олгохыг шийдсэн бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зээлийн гэрээний бус хөрөнгө олж авсан этгээдээс мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй гэж өөрчилсөн. Хариуцагчийн дансанд нэхэмжлэгчээс мөнгө орсон нь нотлогдсон тул хариуцагчийг хөрөнгө олж авсан этгээд гэж үзэх ёстой, учир нь хариуцагч мөнгийг өөр хүнд дамжуулсан гэх үйл баримт нотлогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн мөнгийг өөр хүнд дамжуулсан гэх үйл баримт нотлогдоогүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, хариуцагч нь хөрөнгө олж авсан этгээд гэж дүгнэв (Иргэний хууль 492.1.1).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн тул хариуцагч нь хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг нь хожим дуусгавар болсон тохиолдолд хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг зүйлийг олж авсан этгээдээсээ хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух