Үйл явдал
Эд хөрөнгийн эзэмшил, ашиглах эрхийг хязгаарласан үйлдлээс гаргуулсан хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан. Хариуцагч тал орон сууцны оршин суугчдын зөвшөөрлөөр автомашины гараашийн орц гарцыг автомат хаалт, хашаа барьж хаасан тул нэхэмжлэгч эзэмшил эрхт гарааш руу нэвтрэх боломжгүй болсон гэж үзэн хохирол нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гараашийн орц гарцыг хаалтаар хааж, ашиглах эрхийг хязгаарлан, өмчлөх эрхт эд хөрөнгийг ашиглах боломжгүй болгосон тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Хаалт, хашааг оршин суугчдын санал асуулга, зөвшөөрлийн дагуу суурилуулсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, гэм буруутай үйлдэл тогтоогдоогүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг шийдвэрлэв. Хариуцагч талын үйлдлээс нэхэмжлэгчийн эрх, ашиг сонирхол болон эд хөрөнгийн хохирол үүссэн тухай баримт нотлогдоогүй тул гэм хор учруулсан гэм буруутай үйлдэл, шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч талын үйлдлээс нэхэмжлэгчийн эрх, ашиг сонирхол болон эд хөрөнгийн хохирол үүссэн тухай баримт нотлогдоогүй тул гэм хор учруулсан гэм буруутай үйлдэл, шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талын буруутай үйл ажиллагааны улмаас шууд учирсан хохирлыг нотлох баримт байхгүй тул Иргэний хууль 497.1, 510.1-ийн дагуу нөхөн төлөх үндэслэл тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух