ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банкны зээлийн гэрээний үүргээс үүдэлтэй маргаан. Нэхэмжлэгч нь анхны зээлдэгч нас барснаас хойш хамтран зээлдэгчээс төлөгдөөгүй зээлийг шаарджээ. Хариуцагч нь нас барсны дараа гэрээг цуцлах хүсэлт гаргасан боловч банк үргэлжлүүлэн хүү тооцсон гэж маргажээ.
АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нар болон банк хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ, түүний нэмэлт гэрээг үндэслэн, хамтран зээлдэгчээс зээлийн үүргийн дагуу нийт 19,330,205 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс хүлээн зөвшөөрч, зээлдэгч нас барсны дараа гэрээг цуцлах хүсэлт гаргасныг банк үл хангаж, хүү тооцсон нь үндэслэлгүй, хэргийг бүрдүүлэлгүй шийдвэрлэсэн хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч нас барснаас хойш хамтран зээлдэгч нь Иргэний хуулийн хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн хариуцлагын дагуу зээлийн төлбөрийг хариуцах үүрэгтэй. Гэрээг цуцлах талаар мэдэгдсэн болон хүү тооцсон нь үндэслэлгүй гэх хариуцагчийн татгалзал, гомдлыг дэмжих нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй. Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуульд заасны дагуу төлөөгүй зээлд хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцох үндэслэлтэй. Шүүх хэргийг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух