ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Б-” ХХК нь хариуцагч Н-т холбогдуулан үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээ болон албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлэлгүй, өөрчилсөн шаардлагаа бүрдэл хангаагүй гэж хэлэлцэхээс татгалзсанд гомдолтой байгаагаа илэрхийлсэн. Мөн барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах талаар шийдвэрт заалт байхгүй байхад ажиллагаа явуулсан, шинжээч томилох тогтоолд гомдол гаргах эрхийг эдлүүлээгүй, журам зөрчсөн, томилогдсон шинжээчээс өөр этгээдээр үнэлгээ хийлгэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хүлээн авсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Төлбөр төлөгч нь шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулж, улмаар үл хөдлөх хөрөнгийг битүүмжилж, хураасан. Талууд хөрөнгийн үнэлгээнд тохиролцоогүй тул шинжээч томилж, үнэлгээ гаргуулсан. Нэхэмжлэгч нь үнэлгээг мэдсэн өдрөөс хойш хуульд заасан хугацаанд багтаан гомдол гаргаагүй нь үндэслэлгүй. Шинжээч нь тусгай зөвшөөрөлтэй, итгэмжлэлийн үндсэн дээр үнэлгээ хийсэн. Албадан дуудлага худалдаа явагдаагүй, үүнтэй холбоотой гомдол гаргаагүй тул түүнийг хүчингүй болгуулах шаардлага үндэслэлгүй. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 44.3, 44.4 дэх хэсэгт заасан гомдол гаргах журмыг талууд мөрдөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух