Үйл явдал
Бараа материал нийлүүлэх гэрээний дагуу төлбөр тооцоо хийх болон шаардах эрх дууссан тухай маргаан. Нийлүүлэгч компани захиалга өгсөн дагуу хөөсөнцөр хавтан нийлүүлсэн боловч захиалагч тал барааны үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг төлөөгүй байна. Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн боловч гуравдагч этгээд батлан даасан тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээхгүй, мөн шаардах эрх дууссан гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа материалыг гэрээний дагуу нийлүүлсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн боловч бараа материалыг хүлээн авсан баримт байхгүй, мөн шаардах эрх дууссан гэж үндэслэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагчаас гаргуулж олгохыг тогтоосон. Хариуцагч тал өмнө нь төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан, тиймээс шаардах эрх дууссан гэх хариуцагчийн үндэслэл үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагчаас гаргуулж олгох ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан, тиймээс хамгийн сүүлийн төлбөр төлсөн өдрөөс хугацааг дахин шинээр эхлэн тоолох ёстой (Иргэний хууль 75.2.1).
- Гэрээний дагуу бараа материал нийлүүлсэн тул худалдан авагч нь хэлэлцсэн үнийг төлөх үүрэгтэй, мөн гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй алдангийг тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 243.1, 232.6).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь өөрийн үзэмжээр үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн шаардаж болох тул хариуцагч болон батлан даагч нарын хэн алинаас нь үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух