Үйл явдал
Зээл болон ашиг хуваах гэрээний мөрдөгч үүрэг, эд хөрөнгийг эзэмших эрх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас ашиг хуваах гэрээний дагуу ашиг болон зардлын зарим хэсгийг мөнгөөр гаргуулж авах, мөн ажилчдын хөлс болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлийн мөнгөн дүнгээс ашиг болон ажилчдын хөлс, бусад зардлыг нэхэмжилсэн ба хариуцагчийн эзэмшилд байгаа эд хөрөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэж, нэхэмжлэгч нь хамтран ажиллах гэрээ байгуулж ажиллаагүй тул ажилчдын хөлсийг нэхэмжлэх эрхгүй, мөн өөрийн эзэмшлийн эд хөрөнгийг мөнгөөр шаардах эрхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгч ажилчдын хөлсийг нэхэмжлэх эрхгүй, хариуцагч эд хөрөнгийг мөнгөөр шаардах эрхгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон ба хариуцагч нэхэмжлэлийн мөнгийг буцаан олгох үүрэгтэй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд ашиг хуваахаар тохиролцсон боловч ажилчдын хөлс төлөх тусгай гэрээ байгуулаагүй тул ажилчдын хөлсийг нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлдэгч нь зээлдүүлэгчийн өмчлөлд мөнгө эсвэл шилжүүлэх эд хөрөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Бусдын эзэмшилд байгаа эд хөрөнгийг шаардах эрхтэй боловч мөнгө шаардах эрхгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн мөнгөн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 106.1, 106.2).