Үйл явдал
Нэхэмжлэлийн эрх төлөв байдал болон итгэмжлэлийн хүчинтэй байдал. Банкны зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн зарим хэсгийг үндсэн зээлээс хасалт хийж төлсөн тул хүүгийн төлбөр нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж маргасан байна. Банк зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр нэхэмжлэсэн хэрэг юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар төлбөр төлөх үүрэгтээ биелэхгүй, зээл хугацаа хэтэрсэн тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хуримтлагдсан хүүгийн төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Төлбөрийн зарим хэсгийг үндсэн зээлээс хасагдуулсан байх ёстой, мөн хуримтлагдсан хүүгийн төлбөрийг төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь банкны төлөөлөгч нь нотариатаар гэрчлүүлээгүй итгэмжлэл гаргасан тул банкыг төлөөлөх бүрэн эрхгүй этгээд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Итгэмжлэлийг нотариатаар гэрчлүүлээгүй бол хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй тул итгэмжлэл хүчингүй байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 64.2.4, 64.3).
- Нэхэмжлэгийг төлөөлөгч гаргасан мөртлөө итгэмжлэл нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй бол нэхэмжлэгийг хүлээн авахгүй байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 117.1).
- Нэхэмжлэгийг төлөөлөх бүрэн эрхгүй этгээд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцсон нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болдог (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.1, 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух