Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр нэхэмжлэх. Хариуцагч нар нь орон сууц худалдан авах зориулалттай зээл авсан боловч бизнесийн орлого буурсан тул төлөлт зарим хэсэг нь үндсэн зээлээс хасагдахгүй, харин хүүгийн төлөлтөөр тооцогдсон гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь төлбөр төлөх үүрэгтээ биелэхгүй, зээл хугацаа хэтэрсэн тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хуримтлагдсан хүүгийн төлбөрийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Төлбөрийн зарим хэсгийг үндсэн зээлээс хасагдуулсан байх ёстой, мөн хуримтлагдсан хүүгийн төлбөрийг төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч нараас үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон нотариатын зардлыг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Зээлийн дансны дэлгэрэнгүй хуулгагаар зээлийн эцсийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй байгаа тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл 11 сая төгрөгийн орчим байгаа нь нотлогдож байгаа тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээлээ төлөх ёстой. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний үүрэгт биелүүлэхгүй байсан тул зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалзах үндэслэлтэй. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний үүргийг хамт хүлээх ёстой тул Иргэний хууль 242.11-д засагдсан дагуу үүргийг хувь тэнцүүлэн хүлээх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь төлбөр төлөх үүрэгтээ биелэхгүй, зээл хугацаа хэтэрсэн тул зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалзах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний үүргийг хамт хүлээх ёстой тул үүргийг хувь тэнцүүлэн хүлээх ёстой (Иргэний хууль 242.11).
- Шүүх хуралдаанд оролцох нь эрх бөгөөд хүндэтгэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тохиолдолд шүүх хуралдааныг тухайн оролцогчийн эзгүйд явуулж болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3, 100.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух