Үйл явдал
Тээвэр зуучлагч ачаа буулгах үүргээ биелүүлээгүйгээс ачаа буцаагдсан тул нөхөн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Тээвэр зуучлагч ажилтан ачааг буулгахгүйгээр чингэлгийг буцаасан тул нэхэмжлэгч компани ачааны үнэ, тээвэр, татвар, зээлийн хүү болон олох байсан орлогыг нөхөн төлүүлэхээр шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээвэр зуучлагч ажилтан ачааг буулгахгүй буцаасан тул ачааны үнэ, тээврийн зардал, гаалийн татвар, зээлийн хүү болон олох байсан орлогыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Гаалийн хяналтын бүс дэх хяналт, шалгалт хийх үүрэг нь гаалийн байгууллагын хариуцагч байсан тул тээвэр зуучлагч ажилтан ачааг буулгахгүйгээр буцаасан нь тээвэр зуучлагчийн буруу үйлдэл биш гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас хохирол гаргуулж олгохыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Гаалийн байгууллагын ажилтан үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй байх нь тээвэр зуучлагчийн буруу үйлдэл болохгүй, хариуцагч тал хохирол нөхөн төлөх үүрэггүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гаалийн хяналт, шалгалт хийх үүрэг нь гаалийн байгууллагын үндсэн чиг үүрэг тул түүнийг хэрэгжүүлэхгүй байх нь тээвэр зуучлагчийн буруу үйлдэл биш, учир нь тээвэр зуучлагчийн ажилтан гаалийн хяналт шалгалт хийх эрх бүхий ажилтан биш юм.
- Тээвэр зуучлагч ажилтан гаалийн хяналтын бүс дэх хяналтыг хэрэгжүүлэх эрх бүхий ажилтангийн үүргийг хэрэгжүүлээгүй байх нь тээвэр зуучлагчийн буруу үйлдэл биш тул хариуцагч тал хохирол нөхөн төлөх үүрэггүй (Иргэний хууль 229).
- Гаалийн байгууллагын ажилтан үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй байх нь тээвэр зуучлагчийн буруу үйлдэл болохгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 498.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух