Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хорын хохирол нөхөн төлөх маргаан — тээвэр зуучийн үүрэг биелүүлээгүйгээс ачаа буцаагдсан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч төвөөс авсан битумтай 3 чингэлэг гаалийн хяналтын бүсээс ачаатай нь буцаагдсан тул хохирол гардуулсан гэж үзэн нэхэмжлэв. Хариуцагч төв нь тээвэр зуучийн компани ачааг буулгах, цэвэрлэх үүргээ биелүүлээгүйгээс ачаа буцаагдсан бөгөөд өөрт буруу байхгүй гэж үзэн маргаан үүсгэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч ажилтан ачааг буулгахгүй буцаасан тул битумын үнэ, тээвэр, гаалийн татвар, зээлийн хүү болон олох байсан орлогыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Тээвэр зуучийн компани ажиллах зааварчилгаа, технологит ажлын байрны тодорхойлолтыг зөрчсөн тул ачаа буцаагдсан бөгөөд тээвэр зуучийн хариуцагч байсан гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас ойролцоогоор 82 сая төгрөгийн хохирол гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв.

• Барааны үнийн ханш нь гэрээ байгуулсан үеийн ханшаар тооцох ёстой тул нэхэмжлэгч гаргасан ханш нь буруу, олох байсан орлогыг тооцохдоо гэрээний үнийн зөрүүг ашиглах ёстой тул нэхэмжлэлийн тооцоолол буруу, харин гэрээний үнийн зөрүүг үндэслэн тооцсон дүнг гаргуулж олгох хэрэгтэй (Иргэний хууль 229.1).
• Зээлийн хүүгийн төлбөр нь ачаа буцаагдсанаас шууд хамааралтай гэж тогтоогдохгүй тул түүнийг хохирол гэж тооцохгүй (Иргэний хууль 229.1).
• Нэхэмжлэгч гаалийн татвар, тээврийн зардал зэргийг нотолж чадаагүй тул тэдгээрийг хохирол гэж тооцохгүй (Иргэний хууль 229.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм хорыг нөхөн төлөхөд эд хөрөнгийн бодит хохирол болон олох ёстой байсан орлогыг тооцох ёстой (Иргэний хууль 229.1).
• Гэм хор нөхөн төлөх үүрэг бүхий этгээд нь хохирол арилгахдаа бодит хохирол болон олох байсан орлогыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 229.1).
• Хохирол нөхөн төлөх үүрэг бүхий этгээд нь хохирлыг арилгахдаа эд хөрөнгийн үнийн ханшийг гэрээ байгуулсан үеийн ханшаар тооцох ёстой (Иргэний хууль 229.1).