Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Тээвэр зуучийн үйлчилгээний гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани тээвэрлэлтийн зохион байгуулагч компаниас барааны үнэ болон алдсан ашиг нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч компани ачааг буруу хаяг руу хүргэсэн гэж үзсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээвэрлэгч компани ачааг зохих ёсоор хүлээн авч өгөөгүй тул барааны үнэ болон зайлшгүй орох байсан орлогыг нөхөн төлөх ёстой.
• Хариуцагч: Тээвэрлэлтийн тухайд захиалга авах хуудас бөглөж, албан ёсны харилцаа үүсээгүй тул хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн барааны үнийн хэсгийг хангах, алдсан ашиг нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.

• Талуудын хоорондох цахим шуудангийн харилцаа нь гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэл болсон тул гэрээний үүрэг үүсгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 196.1.7, 196.2).
• Тээвэрлэгч компани харилцагч байгууллагын зөвлөсөн байгууллага, хаягаар ачааг илгээх ёстой байсан тул үндсэн үүрэг гүйцэтгэгч хариуцах ёстой (Иргэний хууль 210.1, 210.3).
• Нэхэмжлэгч барааны үнийн дүнг нотлосон тул барааны үнийн хэмжээг гаргуулж олгох ёстой.
• Алдсан ашиг буюу олох байсан орлогыг нотлосон баримтгүй, мөн бодит хохирол гэж үзэх боломжгүй тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Цахим шууданаар харилцаа тогтоосон нь гэрээ байгуулагдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 196.1.7, 196.2).
• Гуравдагч этгээдээр үүрэг гүйцэтгүүлсэн ч үндсэн үүрэг гүйцэтгэгч хариуцах ёстой (Иргэний хууль 210.1, 210.3).
• Хохирол нөхөн төлөхөөр барааны үнэ болон зайлшгүй орох байсан орлогыг тооцохдоо бодит хохирол болон нотлогдсон баримтыг заавал тусгах ёстой (Иргэний хууль 227.3).