Тогтоол №27395

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т ХХК-ийн Дундговь салбар нь С.Э-тэй 2022 оны 4 дүгээр сарын 29-ний өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, 6,880,000 төгрөгийн цалингийн зээл олгосон. С.Э нь зээлийн үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул Т нэхэмжлэл гаргасан. С.Э нь сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, өмнө нь 2017 онд авсан зээлээс үндэслэлгүй авсан 80,000 төгрөгийн шимтгэлийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Т ХХК. Зээлийн гэрээний үүрэгт 6,338,129.57 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: С.Э. Т ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн Т ХХК-аас өмнө нь авсан зээлээс үндэслэлгүйгээр суутгасан 80,000 төгрөгийн шимтгэлийг буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-04-06, Дугаар: 139/ШШ2023/00...
• Шийдвэр: Т ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, С.Э-ээс 6,338,129 төгрөгийг гаргуулж, мөн Т ХХК-аас 80,000 төгрөгийг гаргуулж С.Э-т олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 (зээлийн гэрээний үүрэг) болон 492.1.1 (үндэслэлгүй хөрөнгөжих)-д заасныг үндэслэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-05-02, Дугаар: 210/МА2023/00...
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 492.1.1-ийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн, мөн зээл олгосны шимтгэл авах нь хууль, журамд нийцдэг тул Төрийн банкинд үүрэг ногдуулсан хэсгийг хүчингүй болгуулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Т ХХК нь С.Э-ээс 6,338,129.57 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг анхан шатны шүүх бүрэн хангасан.
• С.Э-ийн сөрөг нэхэмжлэлийн 80,000 төгрөгийн тухайд Т ХХК нь зээл олгохдоо шимтгэл нэрээр суутган авснаа хүлээн зөвшөөрсөн.
• Т ХХК нь уг шимтгэлийг ямар зориулалтаар авсан болон зээлдэгчид зээл олгоход шаардлагатай ямар үйл ажиллагааг санхүүжүүлж зарцуулснаа нотолж тайлбарлаагүй.
• Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлд зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн бол зээлдэгч нь ижил тоо хэмжээний мөнгийг буцаан төлөх үүргийг хүлээдэг.
• Зээлдүүлэгч тал өөрт байгаа давуу эрхээ ашиглан зээлдэгч талд хуульд зааснаас өөр нэмэгдэл хариуцлага үүрүүлж болохгүй.
• Т ХХК зээл болон шимтгэлд мөнгөө бүрэн буцааж авсан тул С.Э-т шимтгэл нэрээр авсан 80,000 төгрөгийг буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн нь талуудын шударга байх зарчимд нийцнэ.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэглэх ёстой хуулийг зөв сонгон тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам болон оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй, хэрэгт авагдсан нотлох баримт, талуудын тайлбарт үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж гарсан байна.
• Иргэний хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй.