Тогтоол №27382

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк зээлдэгчийн нэхэмжилсэн хүүгийн тооцооны зөрүү болон гэрээгээр хүлээсэн үүргийг бүрэн биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр зээлийн гэрээг цуцлан, төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон хүүг барьцаа хөрөнгөөр гаргуулахээр шаардсан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс төлөгдөөгүй зээл, хүү, нэмэгдсэн хүүг гаргуулж, төлбөрийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүх талуудын маргааныг бүрэн тодорхойлоогүй, хүүг буруу тооцсон, гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад нэмэгдүүлсэн хүү тооцсон нь хууль бус гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөр хийх үүргээ зөрчсөн тул банк гэрээг цуцалж, үлдэгдэл болон хүүг шаардах эрхтэй. Зээлдэгч нь хүүг буруу тооцсон гэх нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй бөгөөд энэ нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй. Зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцоход хууль буруу хэрэглэгдээгүй. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тохиолдолд барьцааны зүйлүүдийг албадан худалдаж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шүүх даалгасан нь хуульд нийцсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байсан тул зээлдэгчээс уг төлбөрүүдийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс үндсэн зээлийг гаргуулж, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөрөөс хангагдаагүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах шаардлагаа хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй, гэрээг буруу тайлбарласан гэж гомдол гаргав. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрсөн ч хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хэтрүүлэн тооцсон, шаардах эрхээ цаг тухайд нь эдлээгүй гэж маргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, зээлдэгчээс үндсэн зээл, хуульд заасан хэмжээнд хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн. Банк нь хугацаа хэтэрсэн зээл болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк болон зээлдэгч хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний үүрэг, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрөөс үүссэн маргаан. Зээлдэгч нь банкнаас зээл авсан боловч төлбөрөө төлөөгүй, улмаар гэрээний нөхцөл, хүүгийн тооцоолол, барьцааны үнэлгээ зэргээр маргаж байна. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад төлбөрийг гаргуулж, үүрэг гүйцэтгэлд барьцаа хөрөнгийг худалдах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Банкны буруутай үйл ажиллагаа, олгоогүй зээлд хүү тооцсон, барьцааны үнэлгээг багаар тогтоосон зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ зээлийн гэрээний үндсэн зээлийн хэмжээ, төлсөн хүү, биелүүлээгүй үүргийн хэмжээг тодруулаагүй, зээлийн тооцоолол нь тодорхой бус байсан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй. Үүнтэй холбоотойгоор шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк зээлдэгчээс зээлийн болон барьцааны гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Шүүх зээлдэгчээс тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй гэж үзсэн. Хариуцагч нь шүүхийн шийдвэр нь барьцааны хөрөнгийн үнэлгээ, гэрээний нөхцөл байдлыг буруу тооцсон, хэт нэг талыг барьсан гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад журам зөрчсөн, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг орхигдуулсан, шүүгчийн туслахад эрх үүрэг тайлбарлах чиг үүргийг хууль бусаар даалгасан, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шаардлагыг орхигдуулсан зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь зээлдэгчээс зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөх төлбөрийг шаардан, барьцааны хөрөнгөөр баталгаа гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Зээлдэгч нь зээлийн санхүүжилтийг дамжуулсан банк нь төслийн санхүүжүүлэгч биш тул шаардах эрхгүй, нэмэгдүүлсэн хүүг хууль бусаар тогтоосон гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс тодорхой хэмжээний төлбөрийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй, талцалтай гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь шийдвэрт тооцооны алдаа байгааг дурдаж, өөрчлөлт оруулахыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээ нь хуульд заасан хэлбэрийн шаардлагыг хангасан, хүчин төгөлдөр байна. Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлэхээс зайлсхийсэн тул банк гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах эрхтэй. Нэмэгдүүлсэн хүүний хэмжээг тогтоохдоо хууль болон гэрээний заалтыг баримталсан. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зарим алдааг залруулсан.