Үйл явдал
Зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг бүхэлд нь гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай маргаан. Банкны зээлдэгч төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул банк гэрээгээ цуцалсан гэж үзэн, зээлийн үүргийг бүхэлд нь гаргуулах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй, гэрээний нэмэлт өөрчлөлт оруулсан үед ч төлбөр төлөгдөөгүй тул гэрээгээ цуцалсан гэж үзэн, зээлийн дүнг бүхэлд нь гаргуулах ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн зарим хэсгийг өөр хүнд өгсөн боловч буцаан төлөөгүй, банкны төлбөрийг өөрийн биеэр төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага буруу гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, зээлийн төлбөрийн зөрчлийн хэмжээгээр гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхээр тогтоосон. Учир нь зээлдэгч төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй, гэрээний нэмэлт өөрчлөлт оруулсан байсан ч төлбөр төлөгдөөгүй тул банк гэрээгээ цуцалж, үүргийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь, дансны хуулга зэрэг баримтаар төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй, гэрээний нэмэлт өөрчлөлт оруулсан байсан ч төлбөр төлөгдөөгүй тул банк гэрээгээ цуцалж, үүргийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй байна (Иргэний хууль 225.1, 225.2).
- Зээлийн гэрээгээр тохиролцсон нөхцөл байдал, зээлдэгч үүрэг гүйцэтгэх нэмэлт хугацаа тогтоосон байсан ч төлбөр төлөгдөөгүй тул банк гэрээгээ цуцалсан гэж үзэх үндэслэлтэй байна (Иргэний хууль 225.1).
- Үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах эрхтэй тул банк барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэх ёстой (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух