📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Д- нь Х.М-гээс Хан-Уул дүүргийн 3 дугаар хороо, Чингисийн өргөн чөлөө 0001 тоот орон сууцыг 110,000,000 төгрөгөөр худалдан авсан. Хариуцагч Б.Э- нь Х.М-гээс зээлэсэн тул өмчлөх эрхийг олж аваагүй гэж маргааж байна.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Д- - орон сууцнаас хариуцагч Б.Э-, Б.Б- нарыг албадан чөлөөлүүлэх
- Хариуцагч: Б.Э- - зээлээр худалдсан тул өмчлөх эрхтэй эсэх нь эргэлзээтэй; Б.Б- - түрээсийн гэрээ байгуулсан тул маргаангүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Э-, Б.Б- нарыг орон сууцнаас албадан чөлөөлж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгө нь 70,200 төгрөгөөр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 106.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Э-ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд нийцүүлэн хэрэгт авагдсан баримтыг дүгнэлсэн эсэх нь эргэлзээтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Б.Э- нь Х.М-гээс зээлэсэн тул өмчлөх эрхийг олж авсан эсэх нь эргэлзээтэй.
- Анхан шатны шүүх хуульд нийцүүлэн баримтыг дүгнэлсэн, Иргэний хуулийн 106.1, 106.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйлд заасанд нийцсэн.
- Хариуцагч Б.Э- нь өмчлөх эрхийг олж авсан эсэх нь эргэлзээтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.