📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Д- нь Х.М-гээс Хан-Уул дүүргийн 3 дугаар хороо, Чингисийн өргөн чөлөө 0001 тоот орон сууцыг 110,000,000 төгрөгөөр худалдан авсан. Хариуцагч Б.Э- нь Х.М-гээс зээлэсэн тул өмчлөх эрхийг олж аваагүй гэж маргааж байна.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Д- - орон сууцнаас хариуцагч Б.Э-, Б.Б- нарыг албадан чөлөөлүүлэх
- Хариуцагч: Б.Э- - зээлээр худалдсан тул өмчлөх эрхтэй эсэх нь эргэлзээтэй; Б.Б- - түрээсийн гэрээ байгуулсан тул маргаангүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Э-, Б.Б- нарыг орон сууцнаас албадан чөлөөлж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгө нь 70,200 төгрөгөөр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 106.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Э-ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд нийцүүлэн хэрэгт авагдсан баримтыг дүгнэлсэн эсэх нь эргэлзээтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Б.Э- нь Х.М-гээс зээлэсэн тул өмчлөх эрхийг олж авсан эсэх нь эргэлзээтэй.
- Анхан шатны шүүх хуульд нийцүүлэн баримтыг дүгнэлсэн, Иргэний хуулийн 106.1, 106.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйлд заасанд нийцсэн.
- Хариуцагч Б.Э- нь өмчлөх эрхийг олж авсан эсэх нь эргэлзээтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух