Үйл явдал
Автомашин түрээслүүлэх гэрээний заалт хүчин төгөлдөр бус байх нь төлбөр төлөх үүрэг болон хохирол нөхөн төлөх эрхтэй эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хүлээлгэн өгсөн автомашинд осол гарсан үед засагдах хүртэл түрээслүүлэхээр тохиролцоо байгуулсан ч, хариуцагч нь автомашиныг засаж өгөхгүй, мөн засагдах хүртэлх түрээсийн төлбөрийг төлөхгүй байсан тул хохирол нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу автомашиныг засагдах хүртэл түрээслэхээр тохиролцоо байгуулсан тул засагдсан хүртэлх түрээсийн төлбөр болон бусад зардлыг нэхэмжлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний заалт нь хууль зөрчсөн тул хүчин төгсгөлөгүй бөгөөд түрээсийн төлбөр төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хагасаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нэхэмжлэгчид төлөх ёстой төлбөрийг тогтоосон. Гэрээний заалт нь хууль зөрчсөн тул хүчин төгөлдөр бус байх нь төлбөр төлөх үүрэг үүсэх үндэслэл болдоггүй, учир нь талууд гэрээний заалтыг өөрсдөө тодорхойлж, чөлөөт байдлын зарчмыг хагасаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний заалт нь хууль зөрчсөн эсвэл хүчин төгөлдөр бус бол тухайн гэрээний дагуу авсан мөнгийг буцаан нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Гэрээний заалт нь хууль зөрчсөн эсвэл хүчин төгөлдөр бус байх нь төлбөр төлөх үүрэг үүсэх үндэслэл болдоггүй, учир нь талууд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлж, чөлөөт байдлын зарчмыг хагасаагүй байна (Иргэний хууль 189.1).
- Хожимдуулсан хугацааны турш төлбөл зохих хөлсний хэмжээгээр хохирлоо шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 295.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух