Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн төлбөр, хүү, алданги болон холбоотой зардлыг барагдуулах тухай маргаан. Зээлдэгч хоршоо нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөх үүргээ зөрчсөн тул зээл олгогч агентлаг гэрээг цуцалж, зээлийн барьцаа хөрөнгө болон бусад хөрөнгөөр үүргийг гүйцэтгүүлэхээр шүүхэд хандав.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн төлбөр, хүү, алданги болон нотариатын зардлыг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Цар тахлын нөхцөл байдлаас үүдээн үйл ажиллагаа зогсонги байдалд орсон тул зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлж чадаагүй гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Цар тахлын нөхцөл байдал хариуцагчийн үйл а деятельностиг хэрхэн нөлөөлснийг тодорхойлсон баримт нотлогдоогүй тул цар тахалтай холбоотой гомдлыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг мэтгэлцэх үндсэн дээр хэрэгжүүлдэг бөгөөд талууд өөрсдөө өөрийн үндэслэл, нотлох баримтаа гаргах үүрэгтэй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлөх үүргээ зөрчсөн тул зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалзах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 205.1, 281.1, 282.1).
• Зээлийн төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулаагүй тул зээлийн барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдаанд оруулан үүргийг гүйцэтгүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 158.1, 174.1, 174.2).
• Нэхэмжлэгчийн гарсан нотариатын зардлыг хариуцагчаас гаргуулах ёстой, учир нь энэ нь нэхэмжлэгчид учирсан хохирол юм (Иргэний хууль 219.1).