ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг нэр төр, алдар хүндээ гутаасан, биед халдсан гэх үндэслэлээр хохирол нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь үйлдвэрчний эвлэлийн төлөөлөх эрхтэй эсэх, биед халдсан эсэх талаар маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 2,500,000 төгрөг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэл болгосон нь хэргийн баримттай зөрчилтэй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, шинжээчийн мэдүүлэг бүрэн авагдаагүй, нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлт хангагдаагүй гэж үзэн, шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шинжээчийн мэдүүлэг, дүгнэлт болон хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтууд нь зөрүүтэй, хангалтгүй байсан нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалтгүй тул давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух