ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч орон сууц худалдан борлуулснаас орж ирсэн мөнгөнөөс зээлийн үлдэгдэл төлбөрөөс илүү суутгасан мөнгийг буцаан гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч банк нь байр худалдан борлуулсан мөнгөнөөс зээлийн үлдэгдлийг бусдын зээлийн гэрээний дагуу суутгасан гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Үл хөдлөх хөрөнгийн барьцааны гэрээний дагуу орон сууцны үнийн дүнгээс 29,400,000 төгрөгийг зээлийн үүрэг гүйцэтгэлд хангана гэж заасан байхад, хариуцагч банк нь 47,486,055 төгрөгийг суутгасан нь үндэслэлгүй гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, барьцааны гэрээнд заасан хэмжээнээс илүү мөнгийг суутгасан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж өгнө үү гэжээ. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, банкнаас илүү суутгасан 18,086,055 төгрөгийг нэхэмжлэгчид гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Барьцааны гэрээнд үүргийн гүйцэтгэлийг хангах үнийн дүнг тодорхой тогтоосон байсан хэдий ч банк нь гэрээнд зааснаас илүү хэмжээний мөнгийг суутгасан нь үндэслэлгүй болсон. Банк нь барьцааны гэрээ болон холбогдох зээлийн гэрээнүүдийг ирүүлээгүй нь татгалзлаа нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух