Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсны хохирол болон гэрээг үргэлжлүүлэн дагаж мөрдөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч компани хооронд алт олборлолтын үйл ажиллагаа явуулах зорилготой хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан боловч нэхэмжлэгч тал гэрээг хэрэгжүүлэх боломжгүй болсон гэж үзэн хохирол нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал уул уурхайн ажлын төлөвлөгөө, тайлан дутуу байсан тул олборлолт хийх боломжгүй болсон, ингээр гэрээг хэрэгжүүлэх боломжгүй болсон тул цуцалсны хохирол гаргуулж, гэрээг үргэлжлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн удирдлагууд хоорондын хувьцааны өмчлөлийн маргаантай холбоотойгоор талууд хамтын үйл ажиллагааны зорилго биелэх боломжгүй болсон тул гэрээг үргэлжлүүлэх боломжгүй болсон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч талын компани болон нэхэмжлэгч талын компани хоорондын хувьцааны өмчлөлийн маргаантай холбоотойгоор талууд хамтын үйл ажиллагааны зорилго биелэх боломжгүй болсон тул гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, хохирол үүсгэсэн гэх үндэслэл нотлогдоггүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч талын компани болон нэхэмжлэгч талын компани хоорондын хувьцааны өмчлөлийн маргаантай холбоотойгоор талууд хамтын үйл ажиллагааны зорилго биелэх боломжгүй болсон тул гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, хохирол үүсгэсэн гэх үндэслэл нотлогдоггүй (Иргэний хууль 476.1, 227.3).
- Нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалснаас учирсан хохирол гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосонд давж заалдах шатны шүүх гомдол гаргах эрхгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух