Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг биелүүлээгүй, ажлын чанар, үр дүнгийн хариуцлагын тухай маргаан. Захиалагч компани гүйцэтгэгч компанитай царгас тариалах гэрээ байгуулж, төлбөрийг бүрэн төлсөн боловч таримал ургахгүй, талбай дээр ургамлын ургалт муу байсан тул гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн хохирлыг барагдуулсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу чанартай таримал хүлээлгэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй, учир хохирлыг барагдуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Ургамлын ургалт муу байсан нь цаг уурын эрсдэл, гангийн нөлөө утаас холбоотой тул гэрээний дагуу хариуцахгүй байх ёстой гэж үндэслэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч талын бурууг тогтоосон тул нэхэмжлэгчийн хохирлыг 50 хувиар барагдуулж, мөнгө олгох шийдвэр гаргасан. Учир нь гүйцэтгэгч тал таримал ургалтад эрсдэл үүсэхэд захиалагчийн талд зохих арчилгаа, зөвлөгөө өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний дагуу хариуцахгүй байх үндэслэл хамааралгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал таримал ургалтад эрсдэл үүсэхэд захиалагчийн талд зохих арчилгаа, зөвлөгөө өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний дагуу хариуцахгүй байх үндэслэл хамааралгүй, ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг зохих ёсоор биелүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 352.2.3).
- Ажил гүйцэтгэгч тал тавьсан шаардлагын дагуу чанар муутай эсвэл шаардлага хангахгүй материалыг сольж өгөх, ажлын чанар, үр дүнд муугаар нөлөөлөх нөхцөл байдлыг арилгах үүрэгтэй тул гэрээний дагуу хариуцах ёстой (Иргэний хууль 351.1.4).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний үр дүн нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг тул гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 343.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух