Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах болон эд хөрөнгийг эзэмшүүлэх тухай маргаан. Талийгаач нас барахын өмнөхөн өөрийн эд хөрөнгийг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн бөгөөд нэхэмжлэгч нь тухайн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулж, өв залгамжлагчийн эрхээр эд хөрөнгийг өөрсдөө өмчлөх, хариуцагчаас ашиг орлого гаргуулах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулж, талийгаачийн хүүхдүүдийн эрхийг зөрчсөн тул эд хөрөнгийг хариуцагчаас чөлөөлүүлэх, ашиг орлого гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Бэлэглэлийн гэрээг нотариатаар баталгаажуулсан тул хүчин төгөлдөр гэрээ бөгөөд нэхэмжлэлийн үндэслэл үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болсон, учир нь талийгаач өвлөх эрхээ баталгаажуулж, өв залгамжлагчийн эрх үүсээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах үндэслэлгүй тул эд хөрөнгийг хариуцагчаас чөлөөлүүлэх шаардлага хэрэгсэхгүй болсон (Иргэний хууль 56).
- Өв залгамжлагч нь өвлөх эрхийн гэрчилгээг авч, өвлөх эрхээ баталгаажуулсны дараа тухайн эд хөрөнгийн бэлэглэлийн гэрээтэй холбоотой шаардлага гаргах эрх үүснэ (Иргэний хууль 531).
- Бэлэглэгч нь асрамжид байгаа бага насны хүүхдийн хэрэгцээт хөрөнгийг бэлэглэх эрхгүй гэх үндэслэл үндэслэлгүй тул бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах шаардлага хэрэгсэхгүй болсон (Иргэний хууль 277.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух