Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний заалтын дагуу ажил гүйцэтгэх үүрэг биелүүлээгүй тул урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах маргаан үүссэн. Захиалагч компани гэрээний дагуу контейнер бүхээг хийлгэх ажил гүйцэтгүүлж, чиргүүл угсрах ажил гүйцэтгүүлэхээр тохиролцсон боловч гүйцэтгэгч контейнер бүхээг хийж гүйцэтгээгүй тул гэрээгээс татгалзах шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээгээ цуцалж, урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдэл мөнгийг буцаан авах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Чиргүүлүүдийг хугацаанд нь хийж гүйцэтгэсэн тул захиалагч үүргээ биелүүлээгүй, гэрээг хүлээн авах үүргээ зөрчсөн гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэрэгсэж, хариуцагчаас мөнгөн дүнг буцаан олгохыг тогтоосон бөгд доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч чиргүүлүүлийг хугацаанд нь хийж гүйцэтгэсэн тул захиалагч үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх ёстой, учир хариуцагч чиргүүлүүлийг хугацаандаа хийж гүйцэтгэсэн нь тогтоогдсон (Иргэний хууль 351.2). Гэвч контейнер хийх ажил гүйцэтгээгүй тул захиалагч гэрээний зарим хэсгээс татгалзах эрхтэй, учир хариуцагч контейнер хийх ажил гүйцэтгээгүй тул гэрээний зарим хэсгээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 205.1). Мөн хариуцагч урьдчилгаа төлбөрөөс хэсэг мөнгөн дүнг буцаан шилжүүлсэн нь захиалагчийн татгалзлыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 343.1, 351.1.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Захиалагч гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хугацаанд нь хүлээн авах үүрэг биелүүлээгүй бол түүнийг тухайн ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж тооцно (Иргэний хууль 351.2).
• Гүйцэтгэгч ажил гүйцэтгэсэн боловч захиалагч үүргээ биелүүлээгүй бол захиалагч гэрээгээс татгалзах эрхээ алдана (Иргэний хууль 351.1).
• Захиалагч гэрээний заалтын дагуу ажил гүйцэтгэх үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээгээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 205.1).