Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №26988

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Д.Ө нь Ч.Мд өөрийн эзэмшлийн хувьцааны 50 хувийг бэлэглэсэн бөгөөд Ч.М нь компанийн үйл ажиллагаатай холбоотой гомдлыг цагдаагийн байгууллагад гаргаж, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилжээ.
Нэхэмжлэгч: Д.Ө, 2017 оны 06 дугаар сарын 27-ны өдрийн Хувьцаа бэлэглэлийн гэрээ болон Компанийн эрх шилжүүлэх гэрээг хүчингүй болгож, шилжүүлсэн 50 хувийн хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг даалгах.
Хариуцагч: Ч.М, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, цагдаад гомдол гаргасан нь бэлэглэгчийг ноцтой гомдоосон үйлдэл биш, мөн хувьцааг өрөндөө шилжүүлж авсан гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2023-02-09, Дугаар: 182/ШШ2023/00706
Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Д.Өын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 280.1.1, 280.2-т заасан бэлэглэгчийг ноцтой гомдоосон үйлдэл тогтоогдоогүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2023-03-27, Дугаар: 210/МА2023/00643
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагчийн үйлдэл нь бэлэглэгчийг ноцтой гомдоосон, мөн гуравдагч этгээдийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд буруу оролцуулсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Талуудын хооронд байгуулсан 2017-06-17-ны өдрийн Хувьцаа бэлэглэлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 276.1-д нийцсэн тул хүчин төгөлдөр.
Хариуцагч Ч.М-ийн цагдаагийн байгууллагад гаргасан гомдлууд нь гэмт хэргийн шинжгүй гэж прокурорын шийдвэрээр тогтоогдсон.
Иргэний хуулийн 280.1.1-д заасан бэлэглэгчийг ноцтой гомдоосон үйлдэл тогтоогдохгүй байна.
Хариуцагч хувьцааг шилжүүлэн авахдаа төлбөр төлөөгүй, санхүүжилт хийгээгүй болон компанийн үйл ажиллагаа доголдож, ашиг орлогогүй болсон нь бэлэглэлийн гэрээтэй шууд хамааралгүй, мөн гэрээг тусгай зориулалттай буюу хариу төлбөртэй байгуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
Гуравдагч этгээд ХХК-ийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд татан оролцуулсан нь зөв бөгөөд тус компанийг итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх эрхтэй этгээд Г.А болох нь лавлагаагаар нотлогдсон. Г.А нь хэрэгт оролцохгүй гэж тайлбар ирүүлсэн.
Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас Г.А-г гүйцэтгэх удирдлагаар бүртгэсэн бүртгэлийг хүчингүй болгосон боловч, хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн мэдээлэлд Г.А гүйцэтгэх удирдлагаар бүртгэлтэй хэвээр байгаа тул түүнийг төлөөлөх эрхгүй гэж үзэх үндэслэлгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №9502·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Н.Б нь "Миста" ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг хариуцагч А.Т-т бэлэглэлийн болон эрх шилжүүлэх гэрээгээр шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь компанийн үйл ажиллагааг хэвийн явуулаагүй, төлбөрүүдийг төлөөгүй зэргээр бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн гэж үзжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Н.Б, 2014 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн “Бэлэглэлийн гэрээ”-г хүчингүй болгуулж, “Миста” ХХК-ийн хувьцааны 50 хувийг буцаан шилжүүлүүлэх. - **Хариуцагч**: А.Т, бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, компанийн хувьцааг худалдан авах гэрээний дагуу 400 сая төгрөг шилжүүлсэн, малын шүлхий өвчин гарснаас мах экспортлох боломжгүй болсон гэж тайлбарласан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-23, **Дугаар**: 101/ШШ2018/01021 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч Н.Б-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 276.1, 280.1.1-д зааснаар бэлэглэлийн гэрээний үндсэн дээр хувьцаа өмчлөх эрхтэй болсон хариуцагчийн үйлдлийг бэлэглэлийг хүчингүй болгох үндэслэл гэж үзэхгүй, мөн бэлэглэлийн гэрээнд тухайлсан нөхцөл заагдаагүй, тусгай зориулалттай бэлэглэлийн харилцаа үүсээгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-05-18, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Н.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хуралдаан мэтгэлцээнгүй явагдсан, хариуцагчийн нотлох баримтыг бүрдүүлээгүй, Иргэний хуулийн 279.1, 280.1-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл гарсан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигчдын хооронд 2014 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдөр бэлэглэлийн гэрээ байгуулагдаж, Миста ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг хариу төлбөргүй шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 280.1.1-д заасан “бэлэг хүлээн авагч нь бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн бол” гэсэн үндэслэлийг нэхэмжлэгч нотолж чадаагүй. - Хариуцагч гэрээний үндсэн дээр хувьцааг өмчлөх эрхтэй болсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй бөгөөд уг эрхээ хэрэгжүүлсэн явдлыг бэлэглэлийг хүчингүй болгох үндэслэл гэж үзэхгүй. - Бэлэглэлийн гэрээнд Миста ХХК-ийн цаашдын үйл ажиллагааны талаар тухайлсан нөхцөл заагдаагүй, тусгай зориулалттайгаар бэлэглэх гэрээний харилцаа үүсээгүй. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдолд дурдсан хариуцагчийн хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр гомдол гаргаагүй, гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар нэхэмжлэгч шаардлага гаргаагүй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийн хүрээнд дүгнэлт хийсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.