Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №16505

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч А.О нь 2015 онд өөрийн эзэмшлийн “Э-” ХХК-ийн 10 хувийн хувьцааг хариуцагч А.И-д бэлэглэлийн гэрээгээр шилжүүлсэн. Хожим А.И- нь нэхэмжлэгчийг хүнд үед дэмжээгүй, компанийн нууцыг задруулсан, бусдын талд үйлчилсэн тул бэлэглэлийн гэрээг хүчингүйд тооцуулахыг нэхэмжилжээ.
Нэхэмжлэгч: А.О, бэлэглэлийн гэрээг хүчингүйд тооцуулах
Хариуцагч: А.И, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, бэлэглэгчийг ноцтой гомдоосон үйлдэл хийгээгүй гэж маргасан

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-07-07, Дугаар: 102/ШШ2020/02118
Шийдвэр: А.О-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 280.1, 75.2.1-д зааснаар бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн нь тогтоогдоогүй. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үндэслэлээ баримтаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2020-08-26, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, маргааны үйл баримтыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Нэхэмжлэгчийн "бэлэг хүлээн авагч бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн" гэх үндэслэл нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй. Хариуцагч компанийн мэдээллийг тараасан, нэхэмжлэгчид туслаагүй гэх тайлбар нь баримтаар нотлогдохгүй байна.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ баримтаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй.
Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-д зааснаар хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн.
Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн шүүгчээс татгалзах хүсэлт болон нотлох баримт гаргуулах, гэрч асуух хүсэлтүүдийг анхан шатны шүүх хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
Анхан шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт Иргэний хуулийн 75.2.1-ийг баримталсан нь буруу байсан ч энэ нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрт нөлөөлөхгүй тул өөрчлөлт оруулах шаардлагагүй гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №9502·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Н.Б нь "Миста" ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг хариуцагч А.Т-т бэлэглэлийн болон эрх шилжүүлэх гэрээгээр шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь компанийн үйл ажиллагааг хэвийн явуулаагүй, төлбөрүүдийг төлөөгүй зэргээр бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн гэж үзжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Н.Б, 2014 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн “Бэлэглэлийн гэрээ”-г хүчингүй болгуулж, “Миста” ХХК-ийн хувьцааны 50 хувийг буцаан шилжүүлүүлэх. - **Хариуцагч**: А.Т, бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, компанийн хувьцааг худалдан авах гэрээний дагуу 400 сая төгрөг шилжүүлсэн, малын шүлхий өвчин гарснаас мах экспортлох боломжгүй болсон гэж тайлбарласан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-23, **Дугаар**: 101/ШШ2018/01021 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч Н.Б-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 276.1, 280.1.1-д зааснаар бэлэглэлийн гэрээний үндсэн дээр хувьцаа өмчлөх эрхтэй болсон хариуцагчийн үйлдлийг бэлэглэлийг хүчингүй болгох үндэслэл гэж үзэхгүй, мөн бэлэглэлийн гэрээнд тухайлсан нөхцөл заагдаагүй, тусгай зориулалттай бэлэглэлийн харилцаа үүсээгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-05-18, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Н.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хуралдаан мэтгэлцээнгүй явагдсан, хариуцагчийн нотлох баримтыг бүрдүүлээгүй, Иргэний хуулийн 279.1, 280.1-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл гарсан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигчдын хооронд 2014 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдөр бэлэглэлийн гэрээ байгуулагдаж, Миста ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг хариу төлбөргүй шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 280.1.1-д заасан “бэлэг хүлээн авагч нь бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн бол” гэсэн үндэслэлийг нэхэмжлэгч нотолж чадаагүй. - Хариуцагч гэрээний үндсэн дээр хувьцааг өмчлөх эрхтэй болсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй бөгөөд уг эрхээ хэрэгжүүлсэн явдлыг бэлэглэлийг хүчингүй болгох үндэслэл гэж үзэхгүй. - Бэлэглэлийн гэрээнд Миста ХХК-ийн цаашдын үйл ажиллагааны талаар тухайлсан нөхцөл заагдаагүй, тусгай зориулалттайгаар бэлэглэх гэрээний харилцаа үүсээгүй. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдолд дурдсан хариуцагчийн хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр гомдол гаргаагүй, гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар нэхэмжлэгч шаардлага гаргаагүй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийн хүрээнд дүгнэлт хийсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.