Үйл явдал
Компанийн эзэмшигчдийн хоорондын компанийн эд хөрөнгийг хууль бусаар зарцуулсан гэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг компанийн нэр дээр орж ирсэн орлогыг компанийн санхүүгийн бүртгэлд тусгаагүй, хувийн хэрэглээнд ашигласан гэж бумбуйлан, нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь компанийн эд хөрөнгийг нууцаар авч явсан, санхүүгийн гүйлгээг компанийн дансанд бүртгүүлээгүй тул компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн эрх ашигт учирсан хохирлыг нөхөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Орж ирсэн мнөнийг компанийн санхүүгийн бүртгэлд бүртгүүлээгүй тул компанийн хөрөнгө гэж үзэх боломжгүй, мөн нэхэмжлэгч өөрөө компанийн санхүүг хариуцан ажиллаж байсан тул хариуцагч бус гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон туらい, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгчийн шаардлагатай компанийн эд хөрөнгө, үйл ажиллагааны орлого болон нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхой бус байгаа тул маргааны үйл баримтыг тодорхойлох шаардлагатай юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Компанийн эзэмшигчдийн хоорондын маргаан нь компанийн хөрөнгийг өөрт ногдох хэсэг гэж үзэх үндэслэл тодорхойгүй, санхүүгийн тайлангаар нотлогдоогүй тохиолдолд үндэслэлгүй болно.
- Компанийн тухай хууль 32.1, Иргэний хууль 34.1-ийн дагуу хувьцаа эзэмшигчийн оруулсан хөрөнгө нь компанийн өөрийн тусгайлсан хөрөнгөтэй байх ёстой тул компанийн эд хөрөнгийг компанийн нэр дээр бүртгүүлсэн байх шаардлагатай.
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлээсээ татгалзсан тул улсын тэмдэгтийн хураамж буцаан олгогдохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух