Үйл явдал
Гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч тал нь нэг иргэн болон өөр компаниудтай тус тус давхардуулан ашиглалт хариуцуулах гэрээ байгуулсан тул нэхэмжлэгч тал гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал өөр компаниудтай давхардуулан гэрээ байгуулсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээг хууль ёсны дагуу байгуулсан бөгөөд давхардуулан гэрээ байгуулсан нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал болон иргэн нь нэхэмжлэгчтэй болон бусад компаниудтай давхардуулан гэрээ байгуулсан нь гэрээг чөлөөтэй байгуулах эрхтэй байсан тул хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцохын тулд ноцтой төөрөгдөл, хуур, хүч хэрэглэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний талууд хуулийн хүрээнд гэрээг чөлөөтэй байгуулж, агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 189).
- Гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцохын тулд ноцтой төөрөгдөл, хуур эсвэл хүч хэрэглэл байсан байх ёстой боловч уг хэргийн байдлаар эдгээр нь тогтоогдоогүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 58, 59, 60).
- Нэхэмжлэгч тал гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах гэж өөрчилсөн тул улсын тэмдэгтийн хураамжийн илүү төлөгдсөн хэсгийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1).