Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагч Н- ХХК-ийн худалдааны төвийн өргөтгөлд цайны газар түрээслэхээр тохиролцож, гүйцэтгэх захирлын заасан дансуудад нийт 87,500,000 төгрөг шилжүүлэн түрээсийн гэрээ байгуулсан. Цайны газрыг тохижуулж ажиллуулж байтал Н- ХХК-аас гэрээ хүчингүй тул байрыг чөлөөлөхийг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Ч.О-, Т.Б- нар Н- ХХК-аас гэрээ байгуулах урьдчилгаа төлбөрийн хохиролд 87,500,000 төгрөг, гэрээ байгуулснаас үүссэн хохиролд 16,000,000 төгрөг, А.З-аас түрээсийн үлдэгдэл төлбөр 2,500,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Н- ХХК нь нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн мөнгийг аваагүй, гүйцэтгэх захирал эрх мэдлээ хэтрүүлэн гэрээ байгуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. А.З- нь түрээсийн үлдэгдэл төлбөр аваагүй, нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй тул хариуцагч биш гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-01-02, Дугаар: 101/ШШ2023/00143
• Шийдвэр: Хариуцагч Н- ХХК-аас 94,360,274 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ч.О-, Т.Б- нарт олгож, үлдэх 9,139,726 төгрөг болон хариуцагч А.З-т холбогдох 2,500,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 225.1, 227.3, 496.1-д зааснаар түрээсийн гэрээ байгуулагдсан, гүйцэтгэх захирал нь компанийн нэрийн өмнөөс итгэмжлэлгүйгээр үйл ажиллагаа явуулах эрхтэй тул гэрээ хүчин төгөлдөр. Гэрээг хууль бусаар цуцалснаас үүссэн хохирлыг Н- ХХК хариуцна.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-03-17, Дугаар: 210/МА2023/00143
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н- ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн үндэслэлд дурдагдаагүй асуудлаар шийдвэр гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч Н- ХХК-ийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Нэхэмжлэгч нар Н- ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Б.М-ийн даалгаснаар түүний болон А.З-ын дансанд нийт 87,500,000 төгрөг шилжүүлсэн нь дансны хуулгаар тогтоогдсон.
• Компанийн тухай хуулийн 83.8-д зааснаар гүйцэтгэх удирдлага нь компанийн нэрийн өмнөөс итгэмжлэлгүйгээр үйл ажиллагаа явуулах эрхтэй тул Б.М-ийн байгуулсан түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр.
• Төлбөрийг манай компани хүлээн аваагүй, гүйцэтгэх захирал эрхгүй гэх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
• Иргэний хуулийн 260.1-д зааснаар эрх, шаардлага, бусад хөрөнгө худалдаж болох бөгөөд 87,500,000 төгрөгийг эрх шилжүүлэх төлбөр гэж шилжүүлсний дараа түрээсийн гэрээ байгуулсан нь шалтгаант холбоотой.
• Засварын зардал болон тоног төхөөрөмжийн зардалд 6,860,274 төгрөг гаргуулсан нь шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэсэн бөгөөд Иргэний хуулийн 318.5, 289.2.5, 289.2.6-г зөв хэрэглэсэн.
• Түрээсийн гэрээ цуцлагдсанд нэхэмжлэгч нарыг буруутай гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул Иргэний хуулийн 227.1-д зааснаар гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирлыг шаардах эрхтэй.
• А.З-т холбогдох 2,500,000 төгрөгийн шаардлагыг нэхэмжлэгч баримтаар нотлоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.