📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Түрээсийн гэрээний хохиролд 106,000,000 төгрөг шаардсан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Ч.О - НТ ХХК-аас 106,000,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: НТ ХХК - Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч НТ ХХК-аас 106,000,000 төгрөгийг түрээсийн гэрээний хохиролд шаардсан нэхэмжлэгч Ч.Оын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 687,950 төгрөгийг орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 318.3, 227.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.О
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Ч.О нь Т.Бөмнөөс нэхэмжлэх эрхгүй гэсэн утгатай дүгнэлт хийсэн, цайны газар нь цахилгааны бүрэн монтажтай, ширээ сандалтай, хөргөгчтэй, 1, 2-р хоолны тогоо, плитка, халбага сэрээ гэсэн иж бүрдэлтэй байж цайны газар гэж нэрлэгдэнэ гэсэн нь ойлгомжгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс Ч.О нь Т.Бөмнөөс нэхэмжлэх эрхгүй гэсэн утгатай дүгнэлт хийсэн, цайны газар нь цахилгааны бүрэн монтажтай, ширээ сандалтай, хөргөгчтэй, 1, 2-р хоолны тогоо, плитка, халбага сэрээ гэсэн иж бүрдэлтэй байж цайны газар гэж нэрлэгдэнэ гэсэн нь ойлгомжгүй байна гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч нь Б.Мхүсэлтээр эрх шилжүүлэх төлбөрт А.Зын данс руу 2020 оны 05 дугаар сарын 20-ны өдөр 70,000,000 төгрөг, 2020 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдөр 7,500,000 төгрөг шилжүүлж, бэлнээр 2,500,000 төгрөг өгсөн гэж тайлбарлан, улмаар уг мөнгө ямар учиртай болох, 2020 оны 06 дугаар сарын 03-ны өдрийн түрээсийн гэрээтэй ямар хамааралтай болохыг тодруулахаар Б.М, А.З нарыг гэрчээр оролцуулах хүсэлт гаргасан.
- Дээд шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.