Тогтоол №10587·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "П" ХХК болон "Г" ХХК-ийн хооронд байгуулсан Геологи, хайгуулын ажлын тайлан мэдээ, мэдээллийг худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл болохыг тогтоож, хайгуулын тусгай зөвшөөрлийг "П" ХХК-д буцаан шилжүүлж, цаашлаад "Н" ХХК-д шилжүүлэхийг даалгах тухай нэхэмжлэл.
- **Нэхэмжлэгч**: "Н" ХХК болон А нар нь "П" ХХК-тай 2015 оны 09 дүгээр сарын 21-нд байгуулсан "Хувьцааг шилжүүлэх, шилжүүлэн авах гэрээ"-ний дагуу тусгай зөвшөөрлийг өөрт нь шилжүүлэх ёстой байсан боловч "П" ХХК нь уг зөвшөөрлийг "Г" ХХК-д шилжүүлсэн нь хууль бус.
- **Хариуцагч**: "П" ХХК болон "Г" ХХК нар нь 2015 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдрийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг үгүйсгэж, тусгай зөвшөөрлийг хуулийн дагуу шилжүүлэн авсан, нэхэмжлэгчийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-11-28, **Дугаар**: 182/ШШ2023/03403
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, "П" ХХК, "Г" ХХК-ийн хооронд байгуулсан 2015 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдрийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, тусгай зөвшөөрлийг "П" ХХК-д буцаан шилжүүлж, "П" ХХК-аас "Н" ХХК-д шилжүүлэхийг даалгасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 56.1.8, 56.5, 492.1.1. "П" ХХК нь "Н" ХХК-тай байгуулсан гэрээний үр дүнд бий болсон тусгай зөвшөөрлийг "Н" ХХК-ийн зөвшөөрөлгүйгээр "Г" ХХК-д шилжүүлсэн нь хуульд зааснаар зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл юм.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2024-04-12, **Дугаар**: 210/МА2024/00749
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч "Г" ХХК
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.8, 492.1.1. "П" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурал нь Компанийн тухай хуулийн 69.1, 88.1-д нийцсэн шийдвэр гаргасан тул "Г" ХХК-тай байгуулсан гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй. Мөн тусгай зөвшөөрлийг хуулиар зөвшөөрөөгүй аргаар, зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүйгээр шилжүүлэхээр тохиролцсон нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд хамаарах тул "Н" ХХК шаардах эрхгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-07-02, **Дугаар**: 001/ШХТ2024/00888
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч А, өмгөөлөгч Д, Б нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 49.1, 49.6 болон Иргэний хуулийн 56.4-ийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 2024 оны 04 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 210/МА2024/00749 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч А, өмгөөлөгч Д, Б нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хайгуулын тусгай зөвшөөрөл нь иргэний гүйлгээнд чөлөөтэй ордоггүй, Ашигт малтмалын тухай хуульд заасан сонгон шалгаруулалтын журмаар олж авдаг өвөрмөц төрлийн эрх юм.
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 10.1.4, 21.1.4-т зааснаар тусгай зөвшөөрөл авах, шилжүүлэх нь төрийн захиргааны төв байгууллагын бүрэн эрхэд хамаарна.
- "Н" ХХК болон "П" ХХК-ийн хооронд байгуулсан 2015 оны 09 дүгээр сарын 21-ний өдрийн "Хувьцааг шилжүүлэх, шилжүүлэн авах гэрээ"-ний 3.2.7-д зааснаар тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлэн авагч тал авсан тохиолдолд "П" ХХК-аар геологи, эрэл хайгуул, геофизикийн судалгааны ажлыг гүйцэтгүүлэхээр тохиролцсон нь тусгай зөвшөөрлийг заавал шилжүүлэх үүрэг үүсгээгүй.
- Сонгон шалгаруулалтад "П" ХХК шалгарсан боловч "Н" ХХК нь 2015 оны 09 дүгээр сарын 21-ний өдрийн гэрээгээр хайгуулын тусгай зөвшөөрлийг шаардах эрхгүй гэдгээ мэдэж байсан гэж дүгнэх үндэслэлтэй.
- Хайгуулын тусгай зөвшөөрлийн сонгон шалгаруулалтад хоёр хуулийн этгээд хамтран ажиллах гэрээний үндсэн дээр оролцож, нэг тал нь нөгөө талдаа тусгай зөвшөөрлөө шилжүүлэх нөхцөлтэйгөөр оролцож байгаа тухай шалгаруулалтын дүнг гаргах эрх бүхий этгээдүүд мэдсэн тухай баримт байхгүй.
- "П" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурал нь Компанийн тухай хуулийн 69.1, 88.1-д нийцсэн шийдвэр гаргасан тул "Г" ХХК-тай байгуулсан гэрээг Иргэний хуулийн 56.1.8-д заасан хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч А нь "Н" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчийн хувьд хуулийн этгээдүүдийн хооронд байгуулагдсан гэрээний зүйл болох тусгай зөвшөөрлийн асуудлаар шаардлага гаргах эрхгүй.