Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрх зүйн хариуцлага болон хохирлыг тооцох асуудал. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг гэмтэл учруулсан гэж үзэн, түүний эмчилгээний зардал, тээврийн зардал болон алдсан орлогыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдэлээс үүдэлтэй эмчилгээний зардал, тээврийн зардал болон ажилгүй байсан хугацааны цалингийн алдлагыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн мөнгөн дүнг үндэслэлгүй гэж үзэн, зөвхөн эмчилгээний зардлыг хүлээн зөвшөөрөх боловч алдсан орлого болон бусад зардлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэвээр үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх нотлох баримтуудыг эргэлзээгүй, үндэслэлтэй гэж үзсэн тул анхан шатны шүүх хууль хэрэглэвэл зохих зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгчийн алдсан орлогыг тооцохдоо тогтсон цалингийн хэмжээг биш, харин бодит орлого байсан баримт байхгүй тул хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцох ёстой (Иргэний хууль 505.1, 505.2).
- Тээврийн зардлыг нэхэмжлэх нь хариуцагчийн гэм буруугийн үйлдэлтэй шалтгаант холбоотой тул зайлшгүй гарсан зардалд тооцох ёстой.
- Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг маргаангүй хүлээн зөвшөөрсөн тул диспозитив зарчмын дагуу тэр хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух