Үйл явдал
Үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд шинжээч томилсон гуравдагч этгээд үл хөдлөх хөрөнгийг зах зээлийн үнэ цэнээс доогуур үнэлсэн тул нэхэмжлэгч үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээч томилсон байгууллагын гаргасан үнэлгээ зах зээлийн үнэ цэнээс 20-30 хувиар доогуур байгаа тул үнэлгээг хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч: Шинжээч томилсон ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
- Гуравдагч этгээд: Шинжээч арилжааны шууд харьцуулалтын арга ашигласан бөгөөд нэхэмжлэгч зах зээлийн үнийн өсөлтийг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул гомдол үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээч томилсон ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв, учир нь нэхэмжлэгч зах зээлийн үнийн өсөлтийг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч томилсон ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 49, 54).
- Нэхэмжлэгч зах зээлийн үнийн өсөлтийг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Шүүх хуралдааны оролцогч талууд хүндэтгэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул эзгүйд шийдвэрлэх нь мэтгэлцэх эрхийг зөрчөөгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух