Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд өмчлөгч болон төлбөр төлөгч талууд үнийн талаар харилцан тохиролцоогүй тул шинжээч томилон зах зээлийн үнийг тогтоосон байна. Нэхэмжлэгч нь шинжээчийн тогтоосон үнийг зах зээлийн бодит үнэ ханшаас хамаагүй багаар үнэлсэн гэж үзэн, уг үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээчийн тогтоосон үнэлгээ нь зах зээлийн бодит үнэ ханшаас хамаагүй багаар, өмч хөрөнгийг үнэгүйдүүлсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шинжээч томилох үүргийг хуулийн дагуу гүйцэтгэсэн бөгөөд үнэлгээг зах зээлийн үнийн харьцуулах аргаар тогтоосон тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисон. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн үнийн бодит бус гэх үндэслэл болон шинжээчийн үнэлгээг нотолсон баримт нэхэмжлэгчээс ирээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлага ба татгалзлын үндэс болж буй баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй байсан тул үнийг зах зээлийн бодит үнээс доогуур гэх үндэслэл нь нотолсоогүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Талууд үнийн талаар харилцан тохиролцоогүй тохиолдолд шинжээч томилох нь хууль ёсны дагуу үүсэх үүрэг учир шинжээч томилсон нь зөрчил биш юм (Иргэний хууль 177.1).
- Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийг хянан шийдвэрлэхэд шаардлагатай үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан тул түүнийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух